Tomi Tuominen/juontajaspekulointia

[Calvin]

JOC:
Kyltsi on koulutukseltaan teologi, tai ainakin kyseistä tieteenalaa hän on joskus opiskellut. Se selittää paljon jo hänen tekemisiään.

Löytyipäs sentään jotain josta voin olla samaa mieltä JOC:n kanssa!

 

[Charlie]

Tapio Suomisen viimeiset F1-selostukset mitkä muistan, ovat kauden -93 Doningtonin ja Estorilin kisat. Niissä mies oli ainakin ihan ok, tosin nykyaikaan sitä on kai turha edes vertailla. Ajat ja tyylit ovat niin paljon muuttuneet. Mutta mieluummin Suominen tai Haajanenkin kuin Pulkkinen. Enkä perusta tätä mielipidettä Suzukan kisaan, vaan Pulkkisen yleiseen vastenmielisyyteen. Aika erikoista muuten jos MTV3:lla on ensi kaudella varaa pitää kahta eri selostustiimiä, epäilen tätä vahvasti. Tai sitten MTV3+ maksaa 200 euroa kaudelta.

 

[VR]

Karpow:

Aeuk:
IL:ssä spekuloidaan selostajan vaihtumisesta:

http://www.iltalehti.fi/2003/11/13/formulat/1214842_fo.shtml

Pikkusen shokkihoitoa vaan lukea erään ehdokkaan nimeltä T.Pulkkinen kuvaus :

" Pitkän linjan tekijä tietää lajin, tuntee tekniikan ja osaa selostaakin. "

yuck

VOI PYHÄ LEHMÄ SENTÄÄN!!! "Osaa selostaa"... Joopa joo... Äijä oli aivan orpo Japanin GP:ssä, kun Tomi ja JJ putosivat linjoilta hetkeksi... Pulkkinen on Tuomistakin kamalampi ja takuuvarmaa unilääkettä... Ja Haajanen ei ole yhtään sen parempi. Päinvastoin! Johonkin Tulosruutun mies sopii, mutta ei selostamaan, ei... Tapio Suominen ei taas sovi selostamaan kuin yleisurheilukisoja. Pesisi varmasti F1-selostajana tosin Pulkkisen ja Haajasen 100-0 kuitenkin, jos lajin tietämys on vain kohdallaan.

Kyllönen on tuon nelikon ylivoimasesti paras. Älkää nyt vain MTV3 pilatko hienoja uudistuksia ainakaan Pulkkisen ja Haajasen höpöhöpö-selostuksilla!!

The Ultimate Package:
MTV3+ MATIN, EKIN, KEKEN JA MIKAN KERA!!!!

Kannattanee ottaa huomioon, että kyseisen jutun kirjoitti Olli Koivusalo.

 

[williams]

Timo Pulkkinen. Pitkän linjan tekijä tietää lajin, tuntee tekniikan ja osaa selostaakin.

 

[Mustaerkki]

Pulkkista tai Haajasta ei saa päästää lähellekään selostuskoppia! Varikkotoimittajina he kyllä menevät, mutta kummankaan ääni ei yksinkertaisesti ole sellainen, että sitä jaksaisi kuunnella kahta tuntia putkeen kisalähetysten aikana. Haajasen potkupalloselostuksetkin nostavat karvat pystyyn, ainakin minun kohdallani.

Suomisen Tapsa olisi kyllä mielenkiintoinen vaihtoehto. Potkupallo- sun muut YLE:n urheiluselostukset hän on hoitanut mielestäni hyvin, ja mikä tärkeintä, hän hallitsee hehkutuksen ja HUUTAMISEN silloin kun siihen on aihetta. Hän voisi olla yllättävänkin hyvä ehdokas ykkösiä selostamaan.

<small>[ 13-11-2003, 18:53: Message edited by: Mustaerkki ]</small>

 

[DFiaA]

Arvi formuloita selostamaan. Kimin voitto hehkutukset uutistenlukijan vakavuudella ja sitä rataa

 

[Ma]

En tiedä Haajasen muista selostuksista, mutta ainakin alppihiihtoa mies selostaa kiitettävästi. Minäkin kallistun Kyllösen puolelle jos muut vaihtoehdot ovat Pulkkinen tai Sporttila.

 

[Total]

Jos saisi valita ottaisin englanninkielisen selostuksen (ja toiselta "kanavalta" vois valita suomenkielisen niinkuin nyt voi valita suomen tai ruotsinkielen ainakin joistain urheilulähetyksistä). Kyllönen on kyllä hyvä hehkuttamaan ja loi hienon tunnelman, mutta ehkä liian sinivalkoisin lasein kisaa selostaen alkoi pidemmän päälle kyllästyttämään ainakin minua. Erkki Mustakari teki varmaan maailmanennätyksen siinä, miten paljon katsoi paikanpäällä formuloita mutta ei niistä juurikaan ymmärtänyt. Tomi Tuominen oli hehkutuksellaan paljon Kyllöstä jäljessä, asiantuntijana paljon parempi, mutta itsekin (tosin vähän) rataa ajaneena Tomin olisi pitänyt ymmärtää tuo Schumin "keltaisen lipun" alueella tapahtunut ohitus joka oli täysin sääntöjen mukainen. Muuten Tomi oli Kyllöstä paljon parempi. Ja JJ oli kommentaattorina tosi hyvä. Keke oli vielä parempi mutta luulen, ettei lähivuosina ole aikaa tähän hommaan. Kauhuskenaario olisi, että Tapio Suominen tulisi selostamaan; voittaisi huonoudessaan jopa Juha Jokisen ("syön tässä nyt aidan takana nakkimakkaraa Las Vegasissa kun kansainväliset kollegat haastattelevat tuoretta maailmanmestaria Suomen Keke Rosbergiä").

 

[Mustaerkki]

Total:
Jos saisi valita ottaisin englanninkielisen selostuksen (ja toiselta "kanavalta" vois valita suomenkielisen niinkuin nyt voi valita suomen tai ruotsinkielen ainakin joistain urheilulähetyksistä).

Mä olen aina ihmetellyt tuollaisissa lähetyksissä, että jos kerran selostajan voi vaihtaa, niin miksei siellä ole mahdollisutta laittaa selostusääntä kokonaan pois? Ensi kauden F1-lähetyksissä se olisi todella toivottavaa, jos sinne koppiin joku Pulkkinen tai Haajanen laitetaan.

 

[oldez]

MTV3 vois tehdä niin, että kauden kolme ekaa kisaa selostaa kolme eri jätkää. Sitten olis tekstiviestiäänestys, että kenet kansa haluaa. MTV3 tienais nappulaa ja kansa sais kenet haluaisi.

 

[Jacques]

EI! Sinne tulis sit sellanen selostaja minkä "joomuakiinnostaa f1, katoin pari kuukaut sittenkin" - katselijat haluaa, koska he sitä kuitenkin äänestäis. Se äänestys pitäs tehdä tietojen mukaan. Eli ensin maikkari tekis tietovisan ja sen pisteiden mukaan tulis se miten arvokas ääni on. Esim. jos saa 10 pistettä niin sitten vastaus on 10 ääntä mut jos vain yhden niin sit vain yhden äänen arvoinen. Näin nämä mitään lajista ymmärtämättömät persaivot eivät pääse pilaamaan selostajan valinta prosessia.

 

[Renne]

Selostajaa valitessaan Maikkari joutuu miettimään kompromissia joka miellyttää 1,5 miljoonaa katsojaa. Siksi pelkkä asiantuntemus ei riitä valinnan perusteeksi - selostajan täytyy olla myös miellyttävä-ääninen, innostava (innostunut...), kansantajuinen jne.

Tekstiviestiäänestyksellä selostajan valitsisi sellainen pieni kansanosa, joka ei periaatteessa vastusta lähettäkää-meille-rahaa -tyyppisiä äänestyksiä. En kannata, ellei äänestää voi muinkin keinoin. Enkä taida kannattaa muutenkaan, MTV3 valitkoon parhaan ja sillä hyvä, onpahan sitten ainakin alusta asti työhönsä täysipainoisesti sitoutunut tyyppi.

Tapsa Suomisesta piti sanomani, että onpahan hoitanut TV2:n rallilähetykset todella tyylikkäästi. Taitaa olla vaan niin sitoutunut YLE:n mies ettei häntä ykkösiä selostamaan saada.

<small>[ 16-11-2003, 11:41: Message edited by: Renne ]</small>

 

[Jacques]

taidat olla Renne oikeassa..

 

[JJ7]

Paljon keskustelua selostajista, siispä tuon minäkin oman mielipiteeni julki..

Jos itse saisin valita Maikkarin F1-tiimin, siitä muodostuisi todennäköisesti seuraavanlainen:

-Selostajana jatkaisi Tuominen. Ei tästä sen enempää, hän vain on yksinkertaisesti ehdokkaista se pienin paha.. wink

-Kommentaattorina tietenkin jatkaisi tietenkin JJ. Tietenkin asiallinen ja asiantunteva mies, joka tietenkin korjaa pahimmat tietenkin Tuomisen tietenkin tekemät virheet. Saloa saa tarpeekseen jo lyhyen haastattelunkin aikana, eikä Häkkisen Canal Digital-kommentoinnit mitään kovin kummoisia olleet..

-Varikolle Eki Mustakari.. Ainut ongelma vain sattuu olemaan, ettei Erkkiä todennäköisesti saataisi hommiin ilman Kyllöstä.. Pakko siis ilmeisesti edelleen tyytyä Pulkkiseen..

 

[E. Tuhero]

JJ7:

Pakko siis ilmeisesti edelleen tyytyä Pulkkiseen..

Pulkkisen merkitys varikolla on kyllä täysin olematon ja valtaosa puhekykyisistä pystyisi samaan ellei parempaakin. Selostamaan hänestä ei ole ja tekninen tietämys on sitä mitä lajin parissa työskentelevällä automaattisesti on, mutta mitään eritysosaamista en ole Pulkkisen suusta kuullut. Varikkotoimittajan tärkeä ominaisuus olisi tietty hyvät suhteet kuljettajiin ja eri tallien henkilökuntaan jolloin saataisiin tiukoissakin tilanteissa helpommin haastatteluja eri tahoilta.
En tiedä mikä on Pulkkisen tilanne tuossa vertailussa, mutta tuskin kukaan muukaan suomalaistoimittaja sen paremmin hommassa onnistuisi... jollei tietty saataisi JJ:tä tai Häkkistä varikkotoimittajaksi, mitä tuskin tulee tapahtumaan.

Olisi kyllä kutkuttavaa jos Mika ryhtyisi varikkotoimittajaksi.. "Hei kamooon schumi, mitä toi ny oli.. siis voi ETTÄ sanon, vähän rispektiä tohon touhuun..."

 

[Mera]

Renne:

Tapsa Suomisesta piti sanomani, että onpahan hoitanut TV2:n rallilähetykset todella tyylikkäästi. Taitaa olla vaan niin sitoutunut YLE:n mies ettei häntä ykkösiä selostamaan saada.

Täydellistä juontajaa ei löydy, mutta jos uutta haetaan, niin Suomiselle voisi antaa tilaisuuden kokeilla taitojaan. JJ jatkakoon kommentaattorina (kunhan vähentäisi "tietenkin" sanoja), varikolle Haajanen tai sitten ei ollenkaan varikkotoimittajaa. Mihin sitä oikeastaan tarvitaankaan; Kimin haastattelut voisi hoitaa joku muu.

 

[JJ7]

E. Tuhero:
Pulkkisen merkitys varikolla on kyllä täysin olematon ja valtaosa puhekykyisistä pystyisi samaan ellei parempaakin. Selostamaan hänestä ei ole

Totta, selostamaan ei Pulkkisesta ole.. Se on nähty mm. Suzukassa, F1-veneiden Helsingin osakilpailussa, Sport 2000-kisakoosteissa.. wink

 

[Suomen Huippu]

Kyllä olis todellakin jo aika saada Kyllönen takaisin valtakunnalliseen verkkoon! Kyllä Matti on kaikista paras F1-selostaja. Selostajaparit Rosberg, Häkkinen jne. tuovat myös lisää ainutlaatuista asiantuntemusta lähetyksiin.

 

[Calvin]

Mera:

Renne:

Tapsa Suomisesta piti sanomani, että onpahan hoitanut TV2:n rallilähetykset todella tyylikkäästi. Taitaa olla vaan niin sitoutunut YLE:n mies ettei häntä ykkösiä selostamaan saada.

Täydellistä juontajaa ei löydy, mutta jos uutta haetaan, niin Suomiselle voisi antaa tilaisuuden kokeilla taitojaan. JJ jatkakoon kommentaattorina (kunhan vähentäisi "tietenkin" sanoja), varikolle Haajanen tai sitten ei ollenkaan varikkotoimittajaa. Mihin sitä oikeastaan tarvitaankaan; Kimin haastattelut voisi hoitaa joku muu.

Juups. Kannatetaan. Kolmikko Suominen-JJ-Haajanen olisi ihan mukiinmenevä. Ei loistava, mutta kuitenkin sellainen joka menettelisi ja olisi luultavasti selvä parannus Tuomisen ja Kyllösen vetämiin porukoihin. Mutta kuka Saschan tilalle studioon? Myös voisivat näyttää sitä live-kuvaa paikan päältä eikä mitään Playstation-mainoksia ja veikkausrivejä ( ).

 

[Luckyman]

Tapio Suominen? Milloin herra on muka rallia selostanut?