Tomi Tuominen/juontajaspekulointia

[Mr Cale]

Karpow:

Hurmurisija:
Mitä tarkoitatte asiantuntijalla? Saa se melkoinen tietäjä olla, jolla on jokaiseen lähetykseen jotain uutta mielenkiintoista kansantajuista kerrottavaa. Tärkeämpää on tilannetaju ja persoona. Mitä asiantuntevaa Keke (tai Häkkinen) ovat lähetyksiin tuoneet?

Tilannetajua ja persoonallisuutta...

Siinäkin taas kaksi asiaa, mitkä Kyllöseltä puuttuu kokonaan.

 

[Karpow]

Mr Cale... Niinpä. Siksi Kyllösen selostajatiimi on paras: Matti hoitaa hehkutuksen, Mika ja Keke oikovat Matin mokia ja Erkki pitää porukat ajantasalla varikolta niistä asioista mitä Masa/Mika/Keke eivät näe.

 

[Hurmurisija]

Voisitteko antaa esimerkkejä siitä asiantuntemuksesta, mitä Keke ja Mika ovat osoittaneet. Kun kävin tarkemmin miettimään, niin en saa mieleeni ainuttakaan sellaista keken sanomaa asiaa, jota en olisi entuudestaan tiennyt. Ja minä en todellakaan ole mikään asiantuntija.

Saatan toki muistaa väärinkin.

 

[williams]

Uskoisin että kaksinkertaisella ja yksinkertaisella formuloitten mestareilla on jotain asiantuntevampaa sanottavaa kuin esim. Tuomisella ja Pulkkisella.. yhteensä koko....piip.. wink

 

[Hurmurisija]

williams:
Uskoisin että kaksinkertaisella ja yksinkertaisella formuloitten mestareilla on jotain asiantuntevampaa sanottavaa kuin esim. Tuomisella ja Pulkkisella.. yhteensä koko....piip.. wink

Niinhän sitä uskoisi ja niin saattaa ollakin. Häkkistä en ole kuunnellut mutta Kekeltä en muista koskaan mitään mullistavaa kuulleeni. Sen kuitenkin muistan, että hukassa hän on joskus ollut ja mm. ainakin väittänyt, ettei jonkun pitäisi jollain bensamäärällä päästä maaliin.

Sinänsä on ihan mukavaa, että selostus on dialogista, mutta mikä on asiantuntijoiden arvo asiantuntemuksen kannalta?

 

[patriot]

Tilannetajuhan ratkaisee aika paljon. Se ei riitä, että tietää, kun ne asiat pitäisi osata selittää vielä niin hyvin, että kansa tajuaa.

Keke olisi värikäs kommentaattori! Mikasta en tiedä, kun olen vain muutaman lauseen kuullut canal digitalin pätkistä. Salostakaan en osaa sanoa.

Tärkein on tää selostaja kysymys! Jos valitaan Pulkkinen, niin toivottavasti sinne tulee joku todellinen asiantuntija pariksi. Sama koskee myös paremmassa vaihtoehdossa eli Kyllösessä. Mustakari pysyköön siis mahdollisimman kaukana selostuskopista. Varikko on Ekin paikka!

 

[arnold]

Karpow:

Flying Finn:

Karpow:
[QBJuha

Föhr? Mieto?

Oops. Menin sekaisin nimissä kuin Matti parhaimmillaan.

Jukka Mildtiä tietysti tarkoitin. (Meniköhän sukunimi edes oikein...)[/QB]

No ei mennyt se sukunimikään oikein, se on Mildh

 

[Karpow]

No voi surkeuden turkanen.

 

[DFiaA]

Jos Jari Sporttila selostaa voi odottaa jotain seuraavanlaista: "Tervetuloa takaisin seuraamaan tätä skandaalinkäryistä Brazilian GP:tä ....

 

[öö ruz]

Olen jutellut Matin kanssa ja hän sanoi että ei sitä syty studiossa läheskään samalla tavalla kuin jos on paikan päällä.
Että siinä yksi syy cart selostuksien vaisuuteen.
Maikkarihan voisi laittaa Digipuolelle ja perinteiselle puolelle eri selostajat, tietysti toisen pitää olla Kyltsi toisesta ei oo niin väliä.

 

[E. Tuhero]

J.Heldenview:
Jos Jari Sporttila selostaa voi odottaa jotain seuraavanlaista: "Tervetuloa takaisin seuraamaan tätä skandaalinkäryistä Brazilian
GP:tä ....

Eii "Totuus julki!" porttilaa... =(
"Herää kysymys, miksi Kimille ei vaihdettu uusia renkaita samalla kierroksella kuin Davidille, vaikka Dennis sanoi molempien taktiikan olevan sama? Näinkö suomalaiset taas maksavat kovaa hintaa FIA:n kyvyttömyydestä erään italialaistallin vilunkipeleissä!? Vaikkei sitä haluaisi uskoa, niin siltä nyt pahasti näyttää.."

 

[Ma]

Originally posted by öö ruz:
Olen jutellut Matin kanssa ja hän sanoi että ei sitä syty studiossa läheskään samalla tavalla kuin jos on paikan päällä.
Että siinä yksi syy cart selostuksien vaisuuteen.
Maikkarihan voisi laittaa Digipuolelle ja perinteiselle puolelle eri selostajat, tietysti toisen pitää olla Kyltsi toisesta ei oo niin väliä.

Joo, ihan kuin MTV maksaisi ylimääräistä selostajista. Sanon nyt vaan että toivottavasti ei tule pulkkinen, jos tulee vaikka haajanen niin tulkoon. Mika Saukkonen tuskin haluaa laajentaa reviiriään jääkiekosta.

 

[Otto Hokkanen]

Ei siihen mitään digiä tarvita. Onnistuuhan tuo kaksi selostusta ihan nykyisillä analogisillakin systeemeillä (ylellä suomen ja ruotsin kielinen selostus urheilussa). Jos Matti palaa, niin voisivat kyllä pistää siihen toiseen ääniraitaan pelkät kisan äänet ilman selostuksia...

 

[arnold]

Otto Hokkanen:
Jos Matti palaa, niin voisivat kyllä pistää siihen toiseen ääniraitaan pelkät kisan äänet ilman selostuksia...

Niin, tai jos se on joku muu mökeltäjä (esim. Pulkkinen, Porttila, Sasha, onhan noita) niin molempiin ääniraitoihin voisi pistää kisan äänet ilman selostusta! wink

 

[holvius]

Idiootti Kyllösen uunojen joukossa saama kannatus on kieltämättä käsittämätöntä. Ilmeisesti ihmiset ovat yhtä aivottomia kuin Matti. Mies ei tajunnut tuon taivaallista kisoista saati taktiikasta. Mies oli täynnä ulkoa opeteltuja kliseita ja voivottelua.

Tuominen oli loppu viimein aika hyvä. Ymmärsi lajista ja oli edes vähän perillä koko touhusta. Silti ehkäpä vahvin valttikortti selostajaksi olisi Ylen Hiiri, Suominen.

Lopuksi paras uudistus olisi todella se, että saisi katsoa kisan ilmaan mitään selostusta.

 

[FO110K]

ai TT oli perillä?
kuka muistaa mm. sen kinan radasta mikä sillä oli JJ:n kanssa?
Mies väitti JJ:lle vastaan kivenkovaan vaikka TT:n tietämys radasta perustu peleihin

edit: tais olla Kanadan GP:ssä 2002 vai muistinko väärin...

<small>[ 16-12-2003, 23:08: Message edited by: FO110K ]</small>

 

[vermula]

TT ei tod.lakaan ollu perillä mistään, ei kerta kaikkiaan yhtään mistään! Sitä oikein joskus ihmettelee että miten kumassa selostajat vetää ihme johtopäätöksiä, jotka on täysin järjen astaisia!

 

[Observer]

holvius:

Tuominen oli loppu viimein aika hyvä. Ymmärsi lajista ja oli edes vähän perillä koko touhusta.

Eli oletko Tomin kanssa samaa mieltä siitä että Sumi ohitti USA:ssa keltaisten lippujen alueella ja hänelle olisi kuulunut varikon läpiajorangaistus?

<small>[ 16-12-2003, 23:52: Message edited by: Observer ]</small>

 

[DFiaA]

Aivan. Etenkin taktiikan suhteen TT oli pihalla kuin lumiukko. Luulisi paremmin siellä kopissa oltavan perilla asiosta jos käsillä on stoppien pituudet ja kierrosajat.

 

[Mickey]

holvius:
Idiootti Kyllösen uunojen joukossa saama kannatus on kieltämättä käsittämätöntä. Ilmeisesti ihmiset ovat yhtä aivottomia kuin Matti. Mies ei tajunnut tuon taivaallista kisoista saati taktiikasta. Mies oli täynnä ulkoa opeteltuja kliseita ja voivottelua.

Tuominen oli loppu viimein aika hyvä. Ymmärsi lajista ja oli edes vähän perillä koko touhusta. Silti ehkäpä vahvin valttikortti selostajaksi olisi Ylen Hiiri, Suominen.

Lopuksi paras uudistus olisi todella se, että saisi katsoa kisan ilmaan mitään selostusta.

Kyltsi takaisin!!!!!!11111

Ne ketkä eivät ymmärrä ykkösistä, uskovat ihan onneissaan mitä se sanoo ja ne ketkä "luulevat" tietävänsä, naureskelevat itseksenä sen jorinoita..........MUT Kyllösen aikaan lähetykset olivat paljon viihteellisimpiä, onhan ykköset yhtä suurta sirkusta...!

<small>[ 17-12-2003, 00:43: Message edited by: Mickey ]</small>