Signatureista

[Moderaattorit]

Joillakin käyttäjillä ovat signaturet päässeet kasvamaan.
Quote-tagit signatureissa, ylisuuret ja värikkäät fontit sekä moniriviset signaturet haittaavat forumin luettavuutta, on suotavampaa pitää signature ytimekkäänä ja hillittynä.

 

[Balthazar]

Mites muuten nimimerkin vois vaihtaa?

EDIT: laitoin Moderaattoreille rivaa.

 

[Moderaattorit]

Joillakin käyttäjillä ovat signaturet päässeet kasvamaan.
Quote-tagit signatureissa, ylisuuret ja värikkäät fontit sekä moniriviset signaturet haittaavat forumin luettavuutta, on suotavampaa pitää signature ytimekkäänä ja hillittynä.

Tämä on taas ajankohtainen asia, laitan muutamalle nimimerkille privaviestiä asian tiimoilta.

 

[Nopeahuoli]

Mitas jos on lerssi paassyt kasvamaan viime aikoina (varsinkin aamuisin), niin tuleeko siitakin privaa??

 

[burb]

Mitas jos on lerssi paassyt kasvamaan viime aikoina (varsinkin aamuisin), niin tuleeko siitakin privaa??

Tulee tietysti. Sulle ei oo vissiin tullu?

 

[Nopeahuoli]

No vaikka kuinka aheltaisi, niin ei vaan tule

 

[Vice]

No muutetaan sitten.

 

[burb]

No muutetaan sitten.

Kiitos. :thumbup:

 

[Micael]

No vaikka kuinka aheltaisi, niin ei vaan tule

Tuossahan olis vaikka siguainesta, Matxille tai vaikkapa Nopeahuolelle.

 

[Otto Hokkanen]

Taas ärsyttää muutama sigu. Hyvä nyrkkisääntö lienee, ettei allekirjoituksessa saa olla normaalia tekstiä isompaa fonttia (jos tahtoo korostella jotain sanaa/kohtaa tms, voinee pienentää muuta sigua).

Pituuttakin näyttäisi osalla olevan parhaimmillaan kahdeksan riviä, vaikka mun mielestä neljäkin on jo varsin paljon.

Mikä lienee aktiivimodejen mielipide?

 

[kouvotsvoni]

Taas ärsyttää muutama sigu. Hyvä nyrkkisääntö lienee, ettei allekirjoituksessa saa olla normaalia tekstiä isompaa fonttia (jos tahtoo korostella jotain sanaa/kohtaa tms, voinee pienentää muuta sigua).

Pituuttakin näyttäisi osalla olevan parhaimmillaan kahdeksan riviä, vaikka mun mielestä neljäkin on jo varsin paljon.

Mikä lienee aktiivimodejen mielipide?

Ärsyttävät kyllä isot sigut ja ei kellään voi olla niin paljoa tärkeää asiaa, jotta pitäisi jotain 8 rivin siguja tehdä tai suurentaa fonttia.

 

[Lancer]

Taidan laittaa ihan kostoksi 9 rivin sigun.

 

[burb]

Mikä lienee aktiivimodejen mielipide?

Mun mielestä siguksi pitäis riittää muutama ytimekäs sana yhdelle riville sovitettuna, ellei siellä ole olennaisesti forumiin liittyvää asiaa kuten vaikkapa ajankohtaiset veikkauslinkit, kartingkisalinkit tai vaikkapa esimerkiksi AJ:n TM-linkit, ja noistakinhan suuri osa mahtuu siihen yhteen riviin.
Voihan siellä vaikka omaa kotisivua mainostaa mutta ei suinkaan mitään linkkilistaa.
Quote-tagit sigussa on ihan Esa Pakarisesta.

Voishan noista alkaa taas huomauttelemaan jos näkyy räikeitä ylilyöntejä.

 

[Pietari]

Taas ärsyttää muutama sigu. Hyvä nyrkkisääntö lienee, ettei allekirjoituksessa saa olla normaalia tekstiä isompaa fonttia (jos tahtoo korostella jotain sanaa/kohtaa tms, voinee pienentää muuta sigua).

Pituuttakin näyttäisi osalla olevan parhaimmillaan kahdeksan riviä, vaikka mun mielestä neljäkin on jo varsin paljon.

Mikä lienee aktiivimodejen mielipide?

Minua häiritsee, että sinulla ja monella muulla on kauheesti tyhjää allekirjotuksen alapuolella. Voisitteko pienentää avataria tai kirjoittaa pidempiä viestejä?

 

[Jonkki]

Itse olen laittanut signaturet piiloon aikoja sitten. Kenenkään sigu ei ole mielenkiintoinen, vaikka kaikki niin omistaan luulevat. Parantaa luettavuutta 107% eikä ketjut näytä joulukuuselta.

Joskus jos selailee "vieraalla" koneella jossa ei ole kirjautunut sisään, muistaa taas miten kamalalta ne signaturet näyttää. Puistatusefekti tulee välittömästi .

 

[Ace17]

Itse olen laittanut signaturet piiloon aikoja sitten. Kenenkään sigu ei ole mielenkiintoinen, vaikka kaikki niin omistaan luulevat. Parantaa luettavuutta 107% eikä ketjut näytä joulukuuselta.

Jonkilla on pointtia puheissaan. Signaturien täyskielto voisi olla harkitsemisen arvoinen asia.

 

[Formulanomi]

Myös kommentit ovat usein mielenkiinnottomia --> nekin voitaisiin kieltää. Luettavuus olisi ihan toista luokkaa, jos täällä olisi vain siguja ja avattaria.

No joo...leikki leikkinä ja liuhuva liekinvarsi ja niin poispäin. :wink:

Jos sigut tai avattaret häiritsee ne voi laittaa piiloon omilla asetuksilla. Jos jonkun kommentit häiritsevät, niin sitten vain ignorea käyttämään. Ihan turha tehdä näistä asioista kaikkien ongelmia.

Sigun rivimäärä rajoitus (+kohtuullisen kokoinen fontti) on ihan paikallaan, eikä avattarenkaan tarvitse olla massiivinen. (joskin siihen taitaa joku rajoitus ollakin..)

 

[Otto Hokkanen]

Itse olen laittanut signaturet piiloon aikoja sitten. Kenenkään sigu ei ole mielenkiintoinen, vaikka kaikki niin omistaan luulevat.

Ai ne saa piiloon? Kiitti vinkistä :thumbup:

 

[Jonkki]

Ai ne saa piiloon? Kiitti vinkistä :thumbup:

Otaksun että tämä ei nyt ollut sarkasmia, joten vastaan .
Signaturet saa piiloon kun ottaa ruksin pois "show signature" -kohdasta.
Täällä: http://www.f1-forum.fi/vb/profile.php?do=editoptions

Tuon ominaisuuden olemassaolon takia en siis itse kannata täyskieltoa, enkä kyllä laittaisi niitä takaisin näkymään vaikka tulisi pienen fontin pakotus ja vain yks rivi ilman värejä ja boldauksia.

 

[GC Rabella]

Vastavinkki: signaturejen piilottamista vastaan voi taistella kirjoittamalla sigun asiat käsin jokaiseen viestiin.