Feminismi, tasa-arvo?

[Pobeda]

Eikös niille olisi jo ne paraolympialaiset?

SLÄPS! AUTS!

Mitkäs noi tommoset on?

 

[Melinda]

Mitä taas armeijaan ja muihin tulee, niin pidä epäreiluna sitä, että naisilta ei vaadita edes ensiapukurssin käymistä. Jos sota tulee niin pannaan miehet rintamalle ja me loput aletaan miettiä, että miten heitä vois auttaa. Nykyajan naiset tuntuvat tietävän/ymmärtävän sodan raakuudesta kohtuullisen vähän, huvittais tietää monestako olisi lotan hommiin jos sellaisia tarvittaisiin.

Väittäisin, että keskimäärin yhtä monesta naisesta on lotaksi kuin miehestä sotilaaksi. En tiedä mihin perustat väitteesi, mutta olettaisin että sodan raakuden ymmärtämisessä tuskin on juurikaan eroa sukupuolten välillä.

Lottien tehtäviinhän kuului paljon muutakin kuin palasiksi ammuttujen kokoon parsiminen etulinjassa, mm. varustehuolto ja toimistotyöt. Kun miehet kerran koulutetaan toimimaan erilaisissa tehtävissä sodan aikana, miksei yhtälailla naisia? Nykysodankäyti etenee jossakin määrin nopeammin kuin vielä 40-luvulla, joten veikkaisin, että siinä vaiheessa kun miehet "pannaan rintamalle", on vähän liian myöhäistä "alkaa miettiä".

 

[ToXiCiTy]

Mutta tärkeä kysymys on.Heruisiko Lotilta sotilaille kuten aikaisemmissa sodissa?

 

[joukahainen]

Sitä, että naisen tulisi saada joka tehtävässä samaa palkkaa kuin miesten on vaikea sanoa. Ensin haluaisin nähdä todisteet siitä, että näissä tehtävissä on myös tasa-arvoiset tulokset naisen ja miehe välillä.

Et kuitenkaan vaadi että kyseisissä tehtävissä miesten välillä pitäisi olla tasa-arvoiset tulokset?

 

[Melinda]

Mutta tärkeä kysymys on.Heruisiko Lotilta sotilaille kuten aikaisemmissa sodissa?

Kaipa sitä molemmat ovat sota-aikana yhtälailla puutteessa. Toisaalta yksi mieleeni tullut piirre millä nykynaiset olisivat lottina edeltäjinään vahvemmassa asemassa, on parempi valmius torjua ei-toivotut seksuaaliset lähentelyt. Nykyään asiat tiedetään ja niistä puhutaan avoimemmin.

 

[Ace17]

Joo tosi reilua, kun miehet on joutumassa rintamalle tapatettavaksi, niin ei edes silloin voi pimppaa antaa. :thumbfh:

 

[Formulanomi]

Joo tosi reilua, kun miehet on joutumassa rintamalle tapatettavaksi, niin ei edes silloin voi pimppaa antaa. :thumbfh:

Väärin.

Sivarimiehet saa pimppaa sillä aikaa, kun armeijan väki ampuu vihulaisia.

 

[ToXiCiTy]

Joo tosi reilua, kun miehet on joutumassa rintamalle tapatettavaksi, niin ei edes silloin voi pimppaa antaa. :thumbfh:

Kyllä mulle suihinotto riittäisi.

 

[Formulanomi]

Kyllä mulle suihinotto riittäisi.

Okei.

 

[Melinda]

Väärin.

Sivarimiehet saa pimppaa sillä aikaa, kun armeijan väki ampuu vihulaisia.

Todennäköisesti, sillä voisi olettaa naisten ja sivareiden olevan tosipaikan tullen pitkälti samoissa tehtävissä.

 

[Formulanomi]

Todennäköisesti, sillä voisi olettaa naisten ja sivareiden olevan tosipaikan tullen pitkälti samoissa tehtävissä.

NIMENOMAAN. :mad_old:

 

[ToXiCiTy]

Okei.

Kyllä nyt jotain pitää saada:frank:

 

[lara]

Väittäisin, että keskimäärin yhtä monesta naisesta on lotaksi kuin miehestä sotilaaksi. En tiedä mihin perustat väitteesi, mutta olettaisin että sodan raakuden ymmärtämisessä tuskin on juurikaan eroa sukupuolten välillä.

Lottien tehtäviinhän kuului paljon muutakin kuin palasiksi ammuttujen kokoon parsiminen etulinjassa, mm. varustehuolto ja toimistotyöt. Kun miehet kerran koulutetaan toimimaan erilaisissa tehtävissä sodan aikana, miksei yhtälailla naisia? Nykysodankäyti etenee jossakin määrin nopeammin kuin vielä 40-luvulla, joten veikkaisin, että siinä vaiheessa kun miehet "pannaan rintamalle", on vähän liian myöhäistä "alkaa miettiä".

Niin no juuri sitähän mä sanoin, että miksei naisille ole mitään vastaavaa lotta koulutusta. Ja perustan väitteeni sille, että nykytekniikan mukaan uskoisin sodankäynnin olevan nykyään hieman monimutkaisempaa kuin maailmansotien aikoina. Miehet saavat tähän koulutuksen armeijassa. Naiset pysyy pimennossa kuin yöeläimet halogeenin edessä.

 

[Melinda]

Niin no juuri sitähän mä sanoin, että miksei naisille ole mitään vastaavaa lotta koulutusta. Ja perustan väitteeni sille, että nykytekniikan mukaan uskoisin sodankäynnin olevan nykyään hieman monimutkaisempaa kuin maailmansotien aikoina. Miehet saavat tähän koulutuksen armeijassa. Naiset pysyy pimennossa kuin yöeläimet halogeenin edessä.

Aa, okei. Nyt vasta tajusin, että ymmärsin edellisen viestisi väärin. Kun kirjoitit:

Mitä taas armeijaan ja muihin tulee, niin pidä epäreiluna sitä, että naisilta ei vaadita edes ensiapukurssin käymistä.

- niin kuvittelin sen tarkoittavan: "en pidä epäreiluna sitä, että --". Pahoittelen.

 

[Mehe Rienarsuo]

Se on muuten ihan päällimmäisiä kysymyksiä, että mistä sitä pillua, kun tankki pyyhkii silmien väliin.

Naiset on erittäin jees. Jos ne tulis keskenään toimeen ja osais nähdä kokonaiskuvan vähän paremmin, niin ne olis ylivoimasia.

 

[Mehe Rienarsuo]

Mähän olen siis femakko. Ajan naisasiaa ihan intona. Jos asiat loppuu, niin ajan pelkkää.

 

[lara]

Se on muuten ihan päällimmäisiä kysymyksiä, että mistä sitä pillua, kun tankki pyyhkii silmien väliin.

Naiset on erittäin jees. Jos ne tulis keskenään toimeen ja osais nähdä kokonaiskuvan vähän paremmin, niin ne olis ylivoimasia.

Mä vähän uskon, että ei meitä oo luotu olemaan ylivoimaisia...Sittenhän teille miehille ei jäisi edes sitä iloa, eikä meillä naisilla olisi mitään mitä kohti painaa.

 

[JPP]

Sori kamalasti kun tääkin ketju menee armeija-/sotajutuksi, mutta:

Väärin.

Sivarimiehet saa pimppaa sillä aikaa, kun armeijan väki ampuu vihulaisia.

Todennäköisesti, sillä voisi olettaa naisten ja sivareiden olevan tosipaikan tullen pitkälti samoissa tehtävissä.

Onko nykyään niin, että siviilipalveluksen suorittaneet tekisivät samoja hommia sota-aikanakin. Ettei vaan annettaisi jonkin sortin pikakoulutus ja rintamalle ("Tuosta kun painaa niin tuolta pyöreästä reiästä tulee ns. luoti kovaa vauhtia ja lähdetäänpäs sitten kokeilemaan miten sellainen vaikuttaa viholliseen, mars... ja mars!")?

 

[lara]

Et kuitenkaan vaadi että kyseisissä tehtävissä miesten välillä pitäisi olla tasa-arvoiset tulokset?

Tottakai pitäisi. Siitä ei tässä toikissa käsittääkseni ollut kyse vaan juurikin miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta. Toki toivon, että tasa-arvoisiin saavutuksiin työelämässä saadaan tasa-arvoinen palkkio sukupuoleen katsomatta.

 

[Archie]

En tiedä mihin perustat väitteesi, mutta olettaisin että sodan raakuden ymmärtämisessä tuskin on juurikaan eroa sukupuolten välillä.

Minä luulen, että eroa on melkoisesti. Perusteluni on lähinnä se, että sodan raakuuksien ymmärtäminen vaatii asian tutkiskelua. Kirjojen lukemista, dokumenttien katsomista, jne. En ole vielä tavannut naista, jota asia kiinnostaisi (toki sellaisiakin varmasti löytyy). Miehiä tuntuu kiinnostavan paljon enempi.