Puhutut ja kirjoitetut, ihmisten väliset kielet ovat lähempänä, tai tosiaan sopivat samaan sarjaan. Ohjelmointikielet kiinnostavat taas matematiikasta ja muista tilastollisista tylsyyksistä kiinnostuneita kusihousunörttejä. Minä perustelen: Jos ja kun oletetaan, että keskustelukumppani ei edes ymmärrä lauseen subjektia vaikka idioottina sen tulostaakin ruudulle, ihminen joka tällaisesta tykkää enemmän kuin toisten ihmisten kanssa keskusteltavista kielistä, on sosiaalisesti rajoittuneempi. Aamen.Löytyiskö siis lisää perusteluja, miksi ohjelmointikielet ovat samassa?Kehonkielet, ilmeet
Minä löysin viimeksi tänään bugin tmoin kirjoitettamasta tekstistä ja bailasin ankarasti, yksin toki.
Kouluvihjailu ymmärretty. Riitti ->
En kaivanut todisteluja siitä, kumpi on sosiaalisesti rajoittuneempi väline: puhuttu tai kirjoitettu kieli vs. ohjelmointikieli. Tuohonhan itseasiassa tuli jo otettua kantaa. Tosin jos kyseessä oli pikkunäppärä yleistys, että ohjelmointikieliä osaavat ovat aina sosiaalisesti rajoittuneimpia niin tämähän ei välttämättä pidä paikkaansa.
Tietenkin se oli pikkunäppärä yleistys eli suomeksi sanottuna vittuilu, että ohjelmointikieliä osaavat ovat aina sosiaalisesti rajoittuneempia, kuin sellaiset jotka osaavat oikeita kieliä
.
No niin arvasin. :ahem:Tietenkin se oli pikkunäppärä yleistys eli suomeksi sanottuna vittuilu, että ohjelmointikieliä osaavat ovat aina sosiaalisesti rajoittuneempia, kuin sellaiset jotka osaavat oikeita kieliä
Mikset? :doubtful:No niin arvasin. :ahem:
Vittuilu oli siinäkin mielessä tarpeetonta, että en siis ylistänyt ohjelmointikieliä.
Siksi.
Epäilenpä vahvasti, että jäis sultakin banaanit javalla ostamatta :thumbdown
Javalla banaanit tulee takaovesta kuivana ineen.
Käytän siihen hommaan mieluummin (sian)saksaa.
No, itse en ajattele asiaa noin monimutkaisesti, vaan tarkoitan kielellä juurikin tuota "kommunikaation järjestelmää"
No, itse olen juurikin vähän tällainen "tilastollisista tylsyyksistä kiinnostunut kusihousunörtti". En ole mikään asiantuntija luonnollisissa enkä ohjelmointikielissä, mutta olen molempien kanssa ollut jonkin verran tekemisissä ja pidän luonnollisia ihmiskieliä erittäin kauniina absrakteina matemaattisina konstruktioina. Luonnollisen kielen verbit vastaavat pikälti ohjelmointikielten funktioita ja subjektit, objektit ym. substantiivit ohjelmointikielten muuttujia. Olin hämmästynyt, kuinka paljon luonnollisen kielen oppiminen helpottui, kun opin käsittämään sen enemmän matemaattisesti.Andy sanoi:
Tästähän on ollu ennenkin puhetta, mutta tosiaan vielä kerran varmuuden vuoksi tiedoksi. Kukaan saksankielinen ei sitten ymmärrä tuota lausetta ja se ei johdu välttämättä saksalaisten huumorintajuttomuudesta, vaan siitä, että tuo lause ei ole saksaa, ei ainakaan ymmärrettävää sellaista
Muistan toki, mutta tärkeintähän on, että jokainen suomalainen tuon ymmärtää.Tästähän on ollu ennenkin puhetta, mutta tosiaan vielä kerran varmuuden vuoksi tiedoksi. Kukaan saksankielinen ei sitten ymmärrä tuota lausetta ja se ei johdu välttämättä saksalaisten huumorintajuttomuudesta, vaan siitä, että tuo lause ei ole saksaa, ei ainakaan ymmärrettävää sellaista
Just just. Ja sillä hyötyy mitä?
