Jurva
Well-known member
Tämä juttu on aivan tosi. Vielä kummallisempaa siitä tekee se, että ketään ei näytä kiinnostavan asiat enää ollenkaan. Irakiin hyökättiin joukkotuhoaseiden varjolla, sitten niitä ei löytynytkään. Jo tästä pitäisi muutamat päät pudota. Vieläpä kun myöhemmin on todisteltu että raportit aseista olivat tekaistuja.Willer sanoi:Usa ja Irakin sodan pääteemat:
Ensin: Joukkotuhoaseet
Jälkeen: Niitä ei ollut, niillä ei ollut merkitystä
Ensin: Irakin kytkökset Al-Qaidaan
Jälkeen: Niitä ei ollut, eikä niillä ole merkitystä
Ensin: Saddamin pidätys, Irak rauhoittuu
Jälkeen: Irak ei rauhoittunut, mutta silläkään ei ole merkitystä
Ensin: demokraattiset vaalit, suuri merkitys ja pla, plaa, plaah..
Jälkeen: Vaaleilla ei juurikaan merkitystä
Aika linjakasta toimintaa - selitykset muuttuvat tilanteen mukaan..
Onko muuten sattumaa, kun Cheneyn hallinnoima Halliburton firma on mukana Irakissa samoin kuin kaikissa suurissa usan hallinnon tukea vaativissa jutuissa.
Joku puhui tosta PNAC hankkeesta. Heidän raporttinsa mukaan heitä edesauttaisi uusi "pearl harbor". Tämä siis heidän raportistaan ennen 911. Sepä sattuikin. Semmoinen tapahtui. Heti oltiin hyökkäämässä Irakiin. Sitä ei olisi uskottu, joten kohde olikin Afghanistan. Sitten Irakiin heikoin perustein.
Ja miksi jenkkejä ei näytä kiinnostavan monet epäkohdat tuossa 911 "hyökkäyksessä". Ehkä median manipuloinnin takia? Nythän tutkitaan NY Timesin propaganda syytöksiä Pentagonin kanssa.
Sit vielä yks juttu. Oletteko kuullut "false flag" operaatioista? Eli toimitaan vieraan lipun alla. Irakissahan on muutama britti ja jenkki jäänyt kiinni suorittaessaan terroritekoja. Tällähän saadan hyvä syy pysyä siellä.
Ja samalla USAssa ihmetellään kun ei ole kansalliskaartia, poliiseja ja palomiehiä tarpeeksi. :nope:
Vielä veikkaus perään: USA tulee hyökkäämään jonnekin päin lähiaikoina. Korea, Iran, Syyria, Libya. Kuka tietää????