Nuo erot GISSin ja HadCRUDen tammikuun lampotilojen kesken johtuu siita etta taulukoissa kaytetaan anomaleja, eli muutosta datan keskiarvokauteen. GISS kayttaa keskiarvokautena 1950-1980 ja HadCRUD 1960-1990. GISS siis laskee keskiarvoisen maapallon lampotilan kaudelta joka on kylmin koko mittausdatan aikana.
Eikohan mun pointti haju ollut ihan se etta politiikassa ja mediassa nailla "ennustuksilla" pelataan aikas likaista pelia. HadCRUD sai hyvin paljon julkisuutta vuoden 2007 ennustuksellaan. Ei mediassa menna pieniin yksityiskohtiin vaan laitetaan suurilla kirjaimilla kohuotsikot. HadCRUDin ennustus meni pieleen ja se siita. En kuitenkaan ymmarra miksi sinun piti menna GISS datasta hakemaan vastustavaa mielipidetta vaikka itse aloittamassasi keskustelussa kaytit HadCRUDin dataa johon mina sitten vastasin. Kysymys: jos La Nina ei olisi yllattavasti (osoittaa oivasti kuinka hyviin ennustuksiin GISS ja Hadley kykenee) hyokannyt naiden kahden silmille niin uskotko etta Dr. Hansen tai IPCC eivat olisi suureen aaneen sanonut etta 2007 vuoden ennatyslampotilat ovat ihmisen aiheuttamaa ja CO2 on kauhea myrkky. Nyt oivasti kun kylma La Nina aiheuttaa mielipahaa AGW leirissa niin he osoittavat syyttavan sormensa La Ninaan. Skeptikot jo vuonna 98 voimakkaan El Ninon aikana osoittivat sormensa samaan ilmioon, mutta AGW leiri suureen aaneen toitotti CO2 aiheuttamaan ilmaston lampenemiseen. Vasta kun mediassa kohu laantui ja ihmiset oli aivopesty ja huomattiin ettei lampotilat jatka nousua niin 98 ennatyslampoja ruvettiin osoittamaan El Ninoon. Talla tavalla saatiin yksi lampopiikki pois ja osoitettua etta vaikka suurta lampenemista ei ole viimeisen 10v aikana tapahtunut niin trendi on viela nouseva. 10v paasta trendi ei enaa pakosti ole nouseva. 1970-luvulta oleva trendi kun on laskenut jo vuosikausia koska maapallo ei ole lammennyt (paitsi GISSin epatoivoinen vastaanrapeltaminen,
lukekaan taalta hyva esimerkki).
Mutta, nostit uuden mielenkiintoisen ominaisuuden ilmastotutkimuksessa. Miksi meilla on 4 eri dataa jotka kaikki nayttavat vahan eri tuloksia? GISS on Dr. Hansenin lempilapsi ja ei ole ihmekkaan etta se jatkaa nousuaan vaikka muut sita eivat tee. Satelliittidata menee aikas kivasti yksiin. HadCRUD onkin siella valissa IPCCn lempilapsena.
haju, miksi talla hetkella puhutaan paljon viimeisen 12kk lampotiloista on vain se etta se todistaa miten paljon maapallon luontainen vaihtelu heittelee keskilampotiloja. Ei tarvittu kuin yksi vahan keskimaaraista vahvempi La Nina ja lampotilat ovat samassa kuin ne olivat 15 vuotta takaperin. Sekana tama La Nina voi viela erittain hyvin ja suurella todennakoisyydella tulee viela viilentamaan ilmastoa. Mihin asti sen voima riittaa? Jos tama La Nina kykenee yhta voimakkaaseen muutokseen kuin 98 El Nino ja lammot tippuvat pitkaaikaisesti niin silloin on mahdollista nahda onko CO2 todella saanut mitaan lampenemista aikaiseksi. Niin kuin omilla silmillakin naet niin tammikuun anomaly on jo keskiarvon lahella. Tutkijoille tama on hyvin mielenkiintoista ja odotan innolla helmikuun lampotilan muutosta.
Ymmarran etta AGW leirissa tunnetaan suurta mielipahaa pahaa maapalloa kohti, koska maapallo ei vaan halua menna heidan nyorinsa mukaisesti. Ehdotan kuitenkin etta olet haju odottavalla mielella ja katsomme mihin suuntaan ilmasto muuttuu.
Ihan lopuksi tama selvitys
GISS datan todellisuudesta. Mitattua dataa vai arviota? Climate Audit on helvetista, eiko vain haju?
EDIT1:
Tasta linkista tietoa taman hetkisesta La Ninasta. Hieno kirjoitus ja eritoten sen loppu. Tutkijoiden taytyy olla avoimia joka mahdollisuuteen. On aivan mahdollista etta puolen vuoden paasta lammot jatkaa nousemistaan, mutta on aivan mahdollista etta nain ei kay. Tutkijoiden taytyy pysya avoimina tai paremminkin olla skeptisia joka suuntaan. Jos nain ei tee niin tutkijasta tulee poliittinen pelinappula. Ei muuta. Se tutkija kuka sanoo etta AGW on fakta ei ole avoin siihen mita hanen ymparillaan tapahtuu. Itse odotan mielenkiinnolla mita seuraavan parin vuoden aikana tapahtuu.
Austraalian hiihtokeskuksen kesasta. Tammikuuhan oli ennatyslammin Austraaliassa, mutta
helmikuu taas oli viilea. En tarkoita mitaan maailmaa mullistavaa taman jutun kanssa. Osoittaa vaan etta La Ninasta viela potkua loytyy.
EDIT2:
Uskovien ylipapin lausumaa ilmastonmuutoksesta ja kylmasta talvesta. Ala ota tata juttua haju liian tosissasi. Pysy avoimena.
