Suomalaisia kusetetaan?

[Archie]

Dj Ankka, anna Törnin tuumailla. Sillä ei kuitenkaan ole mihinkään asiaan omaa sanottavaa, kunhan vain jäynää muita.

 

[Giffen:[]

Ilmarin elämästä löytyy nopea kertaus "Ylläpito ja toimitus"-osasta ja toikista "varoituksia ja bannauksia".

 

[Törni]

Joko olen sinun antanut ymmärtää väärin, tai sitten Ilmarin tavoin et vain ymmärrä tai saivartelet.

Kerrottakoon siis uudelleen.

Ameriikoissa on lainrikkojia yli 20% väestöstä. Kodittomat, ja vailla osoitetta olevat ovat erikseen, osa heistäkin on lainrikkojia (saatat jopa tietää, että osassa USA:n osavaltioissa kodittomuus on laitonta, eli rike), lainrikkojilla tässä tarkoitan jostain rikoksesta saatua tuomioita (sakko, vankeus, ilmari nimeksi juu nou)

- Amerikassa kodittomat eivät saa äänestää (vrt suomen yleinen äänioikeus)
- Amerikan tietyissä osavaltioissa rikoksesta tuomitut (sakko, vankeus, Ilmarimaisuus) ei saa äänestää (vrt suomen yleinen äänioikeus)
- Amerikassa pitää rekisteröityä äänestäjäksi, osa ihmisistä ei vain osaa (esim Ilmari) (vrt suomen yleinen äänioikeus, ilman rekisteröitymistä)
- Amerikassa äänestäminen on urheilua vähemmän koulutetuille (kuten Ilmarille), koska äänestystapahtuma itsessään ei ole "pelkän numeron laittamista lapulle" kuten isänmaassamme suomessa, vaan monimutkainen prosessi äänestyslaitteineen. (vrt suomen yksinkertainen numerojärjestelmä)

Tuossa muutama korjaus näin äkkiseltään.

Kiitoksia postauksestasi. Se selvitti monta asiaa.

 

[sooda]

Yksi suurimmista syistä väärinäänestämiseen Ameriikassa on tuo iankaikkinen Jumalalla pelottelu. Bushkin on niin perkeleen uskovainen että heikompia hirvittää ja jättävät siksi äänestämättä. Yleinen tietämättömyys mistään asioista on toinen syy. Amerikka on siellä ihmiselle maailman napa, McDonalds toinen, Coke kolmas. Tämän pyhän kolminaisuuden avulla on tietämättömiä helppo kaitsia.

 

[Ferrari 4ever]

Jumalalla pelottelu ja saarnaaminen todellakin oli arkipäivää vaalien aikana. Rapakon tuolla puolen asuvat sukulaisenikin kertoivat, että papit melkeinpä käskivät äänestämään republikaaneja, jotta homo-avioliitot kieltävä laki saatiin lävitse. Yleinen fobia oli saannut useissa osavaltioissa jopa huvittavia piirteitä.

Niissä Republikaanien järjestämissä tilaisuuksissa oli melkein poikkeuksetta pari saarnamiestä mukana, jotka kertoivat Jumalan oikeuttamasta sodasta pahuutta vastaan ja siitä miten yhteiskunnan rappio tulee estää.

 

[Törni]

Yksi suurimmista syistä väärinäänestämiseen Ameriikassa on tuo iankaikkinen Jumalalla pelottelu. Bushkin on niin perkeleen uskovainen että heikompia hirvittää ja jättävät siksi äänestämättä. Yleinen tietämättömyys mistään asioista on toinen syy. Amerikka on siellä ihmiselle maailman napa, McDonalds toinen, Coke kolmas. Tämän pyhän kolminaisuuden avulla on tietämättömiä helppo kaitsia.

Kun seuraa miten Euroopassa palvotaan paavia ja millainen valta katolisella kirkolla on monissa Euroopan valtioissa, en pitäisi jumalalla pelottelua USA:ssa kovin paljon näitä kummallisempana asiana. Suomen näkövinkkelistä ja kulttuurista tarkasteltuna uskonnollisuus on voimakasta, katsoi sitten minne päin maailmaa tahansa.

Amerikkalaisille amerikka on varmasti maailman napa, mutta missä luulet navan olevan vaikkapa ranskalaisten mielestä? Ja tietämättömiä ranskalaisiahan on helppo kaitsea juustojen ja viinin avulla. Siinä heidän pyhä kolminaisuutensa. Ja kaikilla muillakin on omansa :thumbup:

 

[elle]

Tämä WHO:n tutkimus oli miltei puhdasta nollatutkimusta. Tutkimusmenetelmät joihin tulokset perustuivat, olivat täysin kestämättömiä. Esimerkkinä mainittakoon, että tutkijat eivät olleet suomesta pyytäneet erästä dataa, vaan käyttivät suomen datan sijaan estimaatteja, jotka oli laskettu kehitysmaiden datoista. Tämä kaava toistui monien maiden kohdalla ja lopulta ranska todettiin parhaaksi. Alan asiantuntijoiden piirissä se herätti melkoista hilpeyttä - enkä tarkoita pelkästään suomalaisia asiantuntijoita. En tiedä miten oikein tai väärin suomen asema tuossa tutkimuksessa on, mutta niillä menetelmillä joilla se tehtiin, se ei täytä tieteelliselle tutkimukselle asetettavia kriteereitä.

Voi Willer! Tottakai näihin vertailututkimuksiin on suhtauduttava varauksella, mutten siltikään huutelisi mistään nollatutkimuksesta. Mielenkiintoista on se, miten näillä käytetyillä indikaattoreilla on saatu eroja länsimaiden, saman kehitystason maiden välille.

Etenkin tuon tutkimuksen osioista kuluttajalähtöisyys on sellainen, jonka arvottaminen on tilastopohjalta arveluttavaa ja aika häilyväistä. Kuitenkin tuo on juuri se alue, jossa - omien kokemusteni ja mielikuvieni perusteella - ero listaykkösen ja Suomen välillä on selkeä.

Olen kyllä tietoinen, että Ranskassa sosiaalitoimi kärsii juurikin tuon helläkätisen terveydenhoitopalvelun vuoksi jättimäisestä budjettivajeesta. Siltikään Suomen kaltaisiin kululeikkauksiin ei olla lähtemässä - siihen ei yksinkertaisesti siellä suostuta.

 

[Archie]

Olen kyllä tietoinen, että Ranskassa sosiaalitoimi kärsii juurikin tuon helläkätisen terveydenhoitopalvelun vuoksi jättimäisestä budjettivajeesta. Siltikään Suomen kaltaisiin kululeikkauksiin ei olla lähtemässä - siihen ei yksinkertaisesti siellä suostuta.

Jos johtopäätöksiä tehdään data-analyysein, niin silloin lopputulos ei voi koskaan olla parempi kuin lähtödata. Tässä tapauksessa lähtödatat olivat varsin makrotasoista kamaa (eli summan summaa) ja vieläpä monin osin puutteellista. Sellaisilla tuloksilla ei ole mitään merkitystä vaikka ne tukisivatkin oletettua totuutta. Jos otetaan tarpeeksi monta satunnaismuuttujaa malliin, joka selittää vaikkapa suomen terveydenhuollon menoja, niin lopulta olemme löytäneet mallin jonka selitysaste on korkea - vaikka siinä on vain satunnaisesti generoituja selittäjiä.

Ranskalla saattaa olla varaa jättimäiseen budjettivajeeseen. En usko että kuitenkaan ikuisesti.

 

[Törni]

Jumalalla pelottelu ja saarnaaminen todellakin oli arkipäivää vaalien aikana. Rapakon tuolla puolen asuvat sukulaisenikin kertoivat, että papit melkeinpä käskivät äänestämään republikaaneja, jotta homo-avioliitot kieltävä laki saatiin lävitse. Yleinen fobia oli saannut useissa osavaltioissa jopa huvittavia piirteitä.

Niissä Republikaanien järjestämissä tilaisuuksissa oli melkein poikkeuksetta pari saarnamiestä mukana, jotka kertoivat Jumalan oikeuttamasta sodasta pahuutta vastaan ja siitä miten yhteiskunnan rappio tulee estää.

On niitä saarnaavia lahkoja muuallakin kuin Yhdysvalloissa. Päinvastaisia esimerkkejä löytyy myös Jenkeistä Eurooppaa paljon enemmän. Bi- ja homokulttuuri on rapakon takana suurta muotia. Miten tämä on mahdollista homofobian luvatussa maassa? Jotenkin tuntuu että jenkkejä syytetään kapeakatseisiksi melko kapeakatseisilla argumenteilla. Meitä on moneen junaan, samoin amerikkalaisia. Jos yhden aatesuunnan perusteella leimataan koko kansa, ollaan väärillä jäljillä.

 

[sooda]

Onko homokulttuuri muka suurta muotia USA:ssa? Jos olet "piireissä", voit tietää paremmin. Näin ulkopuolisesta tuntuu että vain kapeat kaistaleet länsi- ja itärannikolla hyväksyvät homot.

Sensijaan seurakuntia hoidetaan kuten liikeyrityksiä, toimitusjohtaja on pappi. Tavoitteen on lähes yksinomaan rahanteko. Siinä se.

 

[Törni]

Onko homokulttuuri muka suurta muotia USA:ssa? Jos olet "piireissä", voit tietää paremmin. Näin ulkopuolisesta tuntuu että vain kapeat kaistaleet länsi- ja itärannikolla hyväksyvät homot.

Sensijaan seurakuntia hoidetaan kuten liikeyrityksiä, toimitusjohtaja on pappi. Tavoitteen on lähes yksinomaan rahanteko. Siinä se.

Sanoisin että toisinpäin. Näin ulkopuolisesta tuntuu että se on suurta muotia. Johtunee lehtien kirjoittelusta ja julkkishomoista yms. "Piireissä" olevat varmaan sen sijaan tietävätkin totuuden paremmin.

Yhdysvalloissa seurakunnat ovat ilmeisesti tulosvastuullisia. Meillähän kerätään kirkollisveroa, mikä tarkoittaa että tulot napsahtavat kirkolle automaattisesti. En tiedä onko kirkon tehtävänä tuottaa voittoa Yhdysvalloissa, mutta ainakin rahoittaa oma toimintansa.

 

[Archie]

Julkisen alan lakko repii Etelä-Koreaa

Soul. Etelä-Korean poliisi pidätti maanantaina lakkoilevia julkisen sektorin työntekijöitä. Julkisen alan lakko on ensimmäinen maan historiassa. Presidentti Roh Moo Hyunin hallitus on uhannut erottaa kaikki virkamiehet, jotka osallistuvat työtaisteluun.
Poliisi ilmoitti pidättäneensä kaikkiaan 144 virkamiestä eri puolilla maata kuulusteluja varten.

Julkisen sektorin työntekijät vastustavat lakiesitystä, joka sallii virkamiesten järjestäytymisen, mutta kieltää lakkoilun ja osallistumisen politiikkaan.
"Jatkamme taistelua, kunnes vaatimuksiimme suostutaan", sanoi toistaiseksi rekisteröimättömän virkamiesliiton edustaja uutistoimisto Reutersille.
Hänen mukaansa lakkoon osallistuu 45 000 virkamiestä. Etelä-Korean hallituksen edustaja piti lukua vahvasti liioiteltuna ja ilmoitti lakkolaisten määräksi runsaat kaksituhatta.
"Lakkoon osallistuvia odottaa irtisanominen. Suullinen varoitus ei tule kysymykseen", sanoi sisäministeriön edustaja.

Etelä-Korean työmarkkinoilla tunnelmat ovat tällä haavaa kireät. Kymmenettuhannet työntekijät osoittivat sunnuntaina mieltään Soulissa työelämän joustoja vastaan, ja vaikutusvaltainen keskusjärjestö ilmoitti aloittavansa suurlakon runsaan viikon kuluttua.

Oho, korelaisetkin ovat alkaneet vaatia jotain oikeuksia. Lienee parasta, että firmat siirtävät tuotantonsa kiinaan, onhan se siinä ihan lähellä eikä siellä työntekijät hypi silmille miten sattuu..

 

[Knoukka]

Kuuntelin tässä juuri Hannu Taanilan sävelradiota (Yle Radio 1 joka toinen maanantai 12.15 ja uusintana tiistaina 23.00.), jota lämpimästi suosittelen kaikkien muidenkin kuunneltavaksi.

Hannu lainasi, tapansa mukaan, vietävän hyvin alla olevaa erittäin ajankohtaista tekstiä. Nyt arvuutankin, että kuka ja missä tämä tuotos on alunperin julkaistu? Ohjelman kuulleet voivat jättää vastaamatta!

"Yhä laajemman menekin tarve tuotteilleen ajaa porvaristoa yli koko maapallon. Kaikkialle sen täytyy pesiytyä, kaikkialle kotiutua, kaikkialla soimia suhteita.

Maailmanmarkkinoita hyväkseen käyttäen porvaristo on muuttanut kaikkien maiden tuotannon ja kulutuksen yleismaailmalliseksi. Taantumuksellisten suureksi suruksi se on poistanut teollisuudelta kansallisen maaperän. Ikivanhat kansalliset teollisuudenalat on tuhottu ja niitä tuhotaan yhä joka päivä. Niitä tunkevat sivuun uudet teollisuudenalat, joiden käytäntöön ottaminen on elinkysymys kaikille sivistyskansoille, teollisuudenalat, jotka eivät enää käytä kotimaisia raakaaineita, vaan maapallon mitä kaukaisimmilta alueilta tuotuja raakaaineita ja jotka tuottavat tehdasvalmisteita, joita ei käytetä ainoastaan omassa maassa, vaan kaikissa maanosissa. Vanhojen, oman maan tuotteilla tyydytettyjen tarpeiden tilalle tulee uusia, jotka tyydyttämisekseen vaativat mitä kaukaisimpien maiden ja mitä erilaisimpien ilmanalojen tuotteita. Vanhan paikallisen ja kansallisen omavaraisuuden ja sulkeutuneisuuden tilalle tulee kansojen kaikinpuolinen yhteys ja kaikinpuolinen riippuvuus toisistaan. Tämä koskee niin aineellista kuin myöskin henkistä tuotantoa. Eri kansakuntien henkiset tuotteet tulevat yhteiseksi omaisuudeksi. Kansallinen yksipuolisuus ja rajoittuneisuus käyvät yhä mahdottomammiksi, ja monesta kansallisesta ja paikallisesta kirjallisuudesta muodostuu maailmankirjallisuus.

Porvaristo vetää kaikkien tuotantovälineiden nopean parantamisen ja kulkuyhteyksien tavattoman helpottumisen ansiosta kaikki, raakalaisimmatkin kansakunnat sivistyksen piiriin. Sen tavarain halvat hinnat ovat se raskas tykistö, jolla se ampuu maan tasalle kaikki kiinanmuurit ja pakottaa raakalaiskansojen itsepintaisimmankin muukalaisvihan antautumaan. Se pakottaa kaikki kansakunnat omaksumaan porvarillisen tuotantotavan, elleivät ne tahdo tuhoutua; se pakottaa ne ottamaan käytäntöön niin sanotun sivilisaation, so. tulemaan porvareiksi. Sanalla sanoen, se luo itselleen maailman oman kuvansa mukaan.

Porvaristo on alistanut maaseudun kaupungin herruuden alaiseksi. Se on luonut valtavan suuria kaupunkeja, se on suuresti lisännyt kaupunkiväestön lukumäärää maalaisväestön lukumäärään verrattuna ja siten temmannut väestön melkoisen osan pois maaseutuelämän tylsyydestä. Samoin kuin se on tehnyt maaseudun riippuvaiseksi kaupungista, se on tehnyt raakalais- ja puolittain raakalaismaat riippuvaisiksi sivistysmaista, talonpoikaiskansat porvarillisista kansoista, idän lännestä.

Porvaristo hävittää yhä enemmän tuotannon välineiden, omaisuuden ja väestön pirstoutuneisuutta. Se on kerännyt väestön yhteen, keskittänyt tuotannon välineet ja koonnut omaisuuden harvojen käsiin. Välttämättömänä seurauksena tästä on ollut valtiollinen keskittyminen. Riippumattomat, melkein vain liittolaissuhteissa olleet maakunnat erilaisine etuineen, lakeineen, hallituksineen ja tulleineen liitettiin yhteen yhdeksi kansakunnaksi, jolla on yksi hallitus, yksi laki, yksi kansallinen luokkaetu, yksi tulliraja."

 

[sooda]

Kuuntelin saman. Kaksiviikkoinen on pilalla jos Taanila jää kuulematta.

 

[Balthazar]

Kuuntelin tässä juuri Hannu Taanilan sävelradiota (Yle Radio 1 joka toinen maanantai 12.15 ja uusintana tiistaina 23.00.), jota lämpimästi suosittelen kaikkien muidenkin kuunneltavaksi.

Hannu lainasi, tapansa mukaan, vietävän hyvin alla olevaa erittäin ajankohtaista tekstiä. Nyt arvuutankin, että kuka ja missä tämä tuotos on alunperin julkaistu? Ohjelman kuulleet voivat jättää vastaamatta!

Veikkaan, että ote on Marxin Pääomasta.

 

[sooda]

Valtio on päättänyt taata yritysten Kiinan sijoitukset. Valtio olemme me. Nyt ei auta enää toivoa pahinta vaan pelätä parasta. Kestämmekö jos Kiina-ilmiöstä tulee toinen pankkikriisi. Varsinkin kun muistaa miten suomalaisten sijoitukset ulkomailla eivät ole kaksisesti tuottaneet verrattuna ulkomaisten sijoiyuksiin Suomessa.

 

[Knoukka]

Veikkaan, että ote on Marxin Pääomasta.

Pieleen meni, mutta sentään ihan "pieleen"!

 

[Balthazar]

Kuuntelin tässä juuri Hannu Taanilan sävelradiota (Yle Radio 1 joka toinen maanantai 12.15 ja uusintana tiistaina 23.00.), jota lämpimästi suosittelen kaikkien muidenkin kuunneltavaksi.

Hannu lainasi, tapansa mukaan, vietävän hyvin alla olevaa erittäin ajankohtaista tekstiä. Nyt arvuutankin, että kuka ja missä tämä tuotos on alunperin julkaistu? Ohjelman kuulleet voivat jättää vastaamatta!

No joo, nyt tajusin, kun luin tuon kysymyksen uudestaan.

Annetaas muidenkin yrittää...

 

[Mosse]

Kyllä suomalaisia kusetetaan. Tai mitä ajattelette esimerkiksi siitä että UPM irtisanoo 700 työntekijää ja aikoo samalla jakaa YLIMÄÄRÄISENÄ osinkoja 500-600 miljuunaa. Siis normaalin osingonjaon lisäksi:nope:

 

[Mosse]

Eli suomennettuna mitään kokonaisvaltaista raporttia sinulle ei ole esittää. Teit vain oman päätelmän, jonka esität todistettuna faktana :thumbup:

Öööhh, mutta etkö sinäkin perustanut 'tietämystäsi' Brunilan raporttiin, jonka monet on ampunut höpönhöpönä jo alas.

Ja parasta Brunilan työryhmän raportissa on, että sen on allekirjoittanut Brunilan lisäksi vain varapuheenjohtaja. Joten toden totta, voidaan puhua Brunilan raportista, eikä globaalisaatiota tutkivan työryhmän raporttista.