Pitäisikö kiroilu sallia LIVESEURANTA-toikeissa?

[JPP]

Muistelenko omiani, mutta joku vuosi tuota automoderaattoria testattiin? Kukaan ei tykännyt.

Ei tainnut Iltalehden tai Ilta-Sanomien nimeä pystyä kirjoittamaan joskus. Vai olikohan se jollain muulla foorumilla.

 

[kouvotsvoni]

Ei tainnut Iltalehden tai Ilta-Sanomien nimeä pystyä kirjoittamaan joskus. Vai olikohan se jollain muulla foorumilla.

Ilta-Sanomat meni ***-keturoiduksi linkiksi täällä. En kyllä muista miksi moinen oli.

 

[FW08]

En edes muista koska idiotismista tai trollauksesta olisi tullut viestiä moderaattoreille.

Voiko tämä johtua siitä, että rajanvedot ovat hankalampia ja ilman selkeää kritiikin kohdetta postauksen raportointi jää tekemättä? Omaan makuun rumat sanat tai kuvat taas ovat sen verran helposti havaittavissa, että ne tulee helposti raportoitua.

Ei F1-Forumilla mitään nollatoleranssilinjaa olla vedetty eikä tulla vetämään jatkossakaan. Vastustat uhkakuvaa, jota ei todellisuudessa ole edes olemassa.

Se alin yhteinen nimittäjä johon viittasin on asioiden perusteleminen sillä, että samoja periaatteita sovelletaan myös muualla. Monesti asia joka on pielessä, on pielessä samalla tavoin useammassakin paikassa.

Jälleen tahdon todeta, että minulla ei ole suuremmin valitettavaa F1-forumin moderointilinjasta käytännössä - kaikesta ei tarvitse aina olla samaa mieltä - mutta vastustan periaatteessa sitä, että joitakin ilmauksia pidetään lähtökohtaisesti sopimattomina.

En usko, että "asiattomien ilmausten" käyttö foorumilla todellisuudessa merkittävästi lisääntyisi, vaikka pelkästä kiroilusta koostuvat viestitkin jätettäisiin kokonaan koskematta. Fiksut ihmiset kyllä ymmärtävät, miten asiansa ilmaisemalla saa viestinsä parhaiten perille.

 

[FW08]

Muistelenko omiani, mutta joku vuosi tuota automoderaattoria testattiin? Kukaan ei tykännyt.

Erm, my bad. En tiennyt, että tollainenkin systeemi on olemassa. Tarkoitin siis lukijan vastuuta siitä, että jättää lukematta jutut, joista tuntuu herne menevän nenuliin. Tai sitten on vaan vetämättä sitä hernettä.

 

[WebSlave]

Se alin yhteinen nimittäjä johon viittasin on asioiden perusteleminen sillä, että samoja periaatteita sovelletaan myös muualla. Monesti asia joka on pielessä, on pielessä samalla tavoin useammassakin paikassa.

Se, että jokin käytäntö on laajalti otettu käyttöön ei ole sen merkki, että kyseinen käytäntö on pielessä.

vastustan periaatteessa sitä, että joitakin ilmauksia pidetään lähtökohtaisesti sopimattomina.

Juu, se on jo huomattu. Kukaan muu ei asiaa edes ota esille kuin sinä.

En usko, että "asiattomien ilmausten" käyttö foorumilla todellisuudessa merkittävästi lisääntyisi, vaikka pelkästä kiroilusta koostuvat viestitkin jätettäisiin kokonaan koskematta. Fiksut ihmiset kyllä ymmärtävät, miten asiansa ilmaisemalla saa viestinsä parhaiten perille.

Kyllähän noista on esimerkkejä kuinka juuri noin on käynyt. Eikös niin käynyt Maikkarinkin F1-osastolle? Ja Suomi24:n F1-osastolle. Usko, että F1-Forumille kirjoittaa nyt ja vastaisuudessa pelkästään fiksuja ihmisiä on tietysti hienoa, mutta valitettavasti ei täysin realistinen.

Jos joku vähemmän fiksu näkee, että kiroilu on F1-Forumilla OK, niin luuletko hänen itsesensuurinsa toimivan? Jaa, mutta eihän sillä ole väliä, koska kiroiluviestejähän ei F1-Forumilla moderoida. Kiroiluviestit siis lisääntyisivät. Tietenkään "asiattomien ilmausten" käyttö ei sinun mielestäsi lisääntyisi, koska ethän sinä tunnusta "asiattomia ilmauksia" olevan olemassakaan.

 

[Olga]

Tutkijat: Kiroilu todella lievittää tuskaa
13.7.2009 14:35
STT

Brittiläisen Keelen yliopiston tutkijat ovat tulleet varovasti sille kannalle, että kiroileminen todella helpottaa tuskaa, kertoo nettisivusto livescience.com.

Tutkijat saivat kokeeseensa 64 vapaaehtoista, joiden piti työntää kätensä jääveteen kahdesti.

Ensimmäisellä kerralla he hokivat samalla jämerämmän luokan kirosanaa, toisella kerralla täysin puhtoista mitä tahansa arkikielen sanaa.

Koe osoitti, että kirosanaa hokiessaan henkilöt pystyivät pitämään kättään jäävedessä keskimäärin pitempään kuin latteaa mitä tahansa sanaa toistaessaan.

"Meidän kokeemme paljastaa yhden mahdollisen syyn siihen, miksi joskus on ylipäänsä alettu kiroilla. Ja siihen, miksi kiroilua edelleen harrastetaan", tutkijaryhmään kuuluva Richard Stephens sanoo.

Jahas, tuokin on sitten todistettu joskus.

 

[FW08]

Se, että jokin käytäntö on laajalti otettu käyttöön ei ole sen merkki, että kyseinen käytäntö on pielessä.

Eikä sitä, että se on ok.

Juu, se on jo huomattu. Kukaan muu ei asiaa edes ota esille kuin sinä.

Nyt hävettää, että otan esille jotain mitä muut eivät ota. On hienoa, että joillekin maailma on niin selkeästi jäsentynyt paikka. On varmasti helpottavaa pystyä jakamaan asiat selkeisiin listoihin: "asiat, jotka ovat ok" ja "asiat, jotka eivät ole ok".

Usko, että F1-Forumille kirjoittaa nyt ja vastaisuudessa pelkästään fiksuja ihmisiä on tietysti hienoa, mutta valitettavasti ei täysin realistinen.

Ei kai kukaan tähän usko, mutta stupid is as stupid does, ei kaikkea tarvitse lähteä kieltämään.

Tietenkään "asiattomien ilmausten" käyttö ei sinun mielestäsi lisääntyisi, koska ethän sinä tunnusta "asiattomia ilmauksia" olevan olemassakaan.

Ihanko tosissasi olet, että on joku universaali periaate, jonka perusteella on mahdollista määritellä, mikä on asiatonta ja mikä ei? Ja jos näin ei ole, niin seuraava johtopäätös on, että jokainen diskurssi määrittää omat norminsa. Eli täällä sen määrittävät käyttäjät. Tämän periaatteen mukaiseti olen tuonut oman näkemykseni esille, vaikka "kukaan muu ei ota asiaa esille".

 

[Mehe Rienarsuo]

Voimasanojen käyttö on osa kielellistä ja kirjallista ilmaisua. Joku on siinä osaavampi kuin joku toinen. Yleensä menee käsikädessä muun kielellisen ja kirjallisen ilmaisutaidon kanssa. Eli ei todellakaan ole suotavaa sensuroida tai moderoida pelkästään kirosanojen käytön pohjalta. Sillä oikea sensuroinnin kohdehan olisi keskinkertaista heikommin ilmaisutaidoin varustetut forumistit. Kiroilivat sitten eli ei. Ja sehän on miljoonin verroin naurettavampi kuin houkutteleva ajatus.

 

[kouvotsvoni]

Voimasanojen käyttö on osa kielellistä ja kirjallista ilmaisua. Joku on siinä osaavampi kuin joku toinen. Yleensä menee käsikädessä muun kielellisen ja kirjallisen ilmaisutaidon kanssa. Eli ei todellakaan ole suotavaa sensuroida tai moderoida pelkästään kirosanojen käytön pohjalta. Sillä oikea sensuroinnin kohdehan olisi keskinkertaista heikommin ilmaisutaidoin varustetut forumistit. Kiroilivat sitten eli ei. Ja sehän on miljoonin verroin naurettavampi kuin houkutteleva ajatus.

Eli pitäisi osata lukea onko se vittu kultivoitunut vai ei?

 

[Formulanomi]

Eli pitäisi osata lukea onko se vittu kultivoitunut vai ei?

Mehen kirjoituksen pointtihan oli se, että Domppari on varustettu keskimääräistä heikommalla ilmaisutaidoilla.

Eli Domppa käyttäkööt vittua rajoituksetta tästä edes!

 

[Mehe Rienarsuo]

Ei. Mä olen varustettu keskimääräistä heikommilla ilmaisutaidoilla, jos kerran ymmärretään ihan miten sattuu. Tai sit meitä vaan on tässä nippu idiootteja.

 

[Formulanomi]

Ei. Mä olen varustettu keskimääräistä heikommilla ilmaisutaidoilla, jos kerran ymmärretään ihan miten sattuu. Tai sit meitä vaan on tässä nippu idiootteja.

No mut lopputulos on silti sama...vaikka oiskin tulkittu väärin?

Annetaan Dompparille vitun -käyttöoikeus.

 

[Mosse]

.

 

[kouvotsvoni]

Murheilu-osastolla on olympialaisiin liittyviä veikkauksia, ne tippuvat sieltä kunhan aika antaa myöden.. Formula 1-puolella ei taida olla veikkauksia? Jos mutuilut jätettäisiin pois, niin olisi aika hiljaista offseasonilla lukuunottamatta tulosrapoja talvitesteistä ja pari auton kuvaa seassa.. Kirosanat eivät ole moderaattoreille ongelma, niistä pääsee eroon heittämällä pahimmat avautumiset roskiin. Joillekin se tuntuu taas olevan ylitsepääsemätöntä, että lentävät roskiin.

 

[Mosse]

Murheilu-osastolla on olympialaisiin liittyviä veikkauksia, ne tippuvat sieltä kunhan aika antaa myöden.. Formula 1-puolella ei taida olla veikkauksia? Jos mutuilut jätettäisiin pois, niin olisi aika hiljaista offseasonilla lukuunottamatta tulosrapoja talvitesteistä ja pari auton kuvaa seassa.. Kirosanat eivät ole moderaattoreille ongelma, niistä pääsee eroon heittämällä pahimmat avautumiset roskiin. Joillekin se tuntuu taas olevan ylitsepääsemätöntä, että lentävät roskiin.

Mun mielestä formula-puolella on hyvinkin paljo mutuilua ja veikkailuja vähän sen väliä. Ei mua ainakaan kiinnosta lueskella kun joku luettelee Bahrainin ekan kurvin aavistuksiaan jo tässä vaiheessa. Mun mielestä fakta faktana ja mutuilu F1-vapaan puolelle.

 

[kouvotsvoni]

Vapaan seläpesuringin peelona ei jaksa paneutua samaan aikaan tuohon Formula 1-puoleen (Webbis siellä taitaa vaikuttaa enämpi). Läppäskää report postia solkenaan tulemaan.

 

[JPP]

Kysehän ei ole siitä, sallitaanko kirosanat vai ei, vaan siitä, voiko poistaa sellaisen viestin, jonka sisältönä on esim. "Perkele!", nyrjäyttämättä maailmankaikkeutta tai F1-Foorumia radaltaan.

Ihan liveseurantatoikissakin vois ainakin laittaa hiukan jotain informaatiota, että miksi kirotaan. Tyyliin: "Saatananvittujumalautaperkele!!! Heikki spinnasi! :jaska:". Ja jos ei ole aikaa moiseen runoiluun niin samantien voi säästää aikaa oikein huolella ja jättää ne kirosanatkin postaamatta.

 

[WebSlave]

Kiroilu todella lievittää tuskaa

[--]kirosanaa hokiessaan henkilöt pystyivät pitämään kättään jäävedessä keskimäärin pitempään

Kannattaa siis hokea sitä kirosanaa, ei kirjoittaa.

 

[WebSlave]

Ihanko tosissasi olet, että on joku universaali periaate, jonka perusteella on mahdollista määritellä, mikä on asiatonta ja mikä ei? Ja jos näin ei ole, niin seuraava johtopäätös on, että jokainen diskurssi määrittää omat norminsa. Eli täällä sen määrittävät käyttäjät. Tämän periaatteen mukaiseti olen tuonut oman näkemykseni esille, vaikka "kukaan muu ei ota asiaa esille".

Ei ole universaali. Täällä asiallisuuden linjan määrittelee ensikädessä ylläpitäjä ja käytännössä hänen valtuuttamansa moderaattorit. Ei kaikki käyttäjät. Moderointilinjasta tietenkin saa ja pitää keskustella, mutta millään demokratian perusteilla se ei toimi.

 

[Mosse]

.