Suomalaisia kusetetaan?

[jps]

Jos ne tekstiiliteollisuudessa ei olis silloin joustanu palkoissaan olisivat olleet työttöminä jo pitempään.

 

[Archie]

Jos ne tekstiiliteollisuudessa ei olis silloin joustanu palkoissaan olisivat olleet työttöminä jo pitempään.

Varmasti näin, mutta pointti on siinä, että pitkällä juoksulla palkan alennukset eivät ole ratkaisu suomelle. Ellei sitten haluta purkaa ns. hyvinvointivaltiota.

 

[sooda]

Ennen sanottiin Suomea pohjolan tai jopa Euroopan Japaniksi. Pitäisikö visio muuttaa pohjolan tai Euroopan Kiinaksi.

 

[sooda]

Aivan ja kun on riittävä osaamistaso, voi vaatia riittävää korvausta työstään::

Siis kaikik joilta työ on loppunut, eivät olleet riittävän osaavia. Painu suolle.

 

[Mosse]

Jos ne tekstiiliteollisuudessa ei olis silloin joustanu palkoissaan olisivat olleet työttöminä jo pitempään.

Eli pidetään firmat väkisin pystyssä halvoilla palkoilla ja sitten vasta vähän ajan kuluttua siirretään tuotanto Kiinaan.

Miten fiksua:thumbup: Nyt jos mulle tullaan ehdottamaan että palkkaa alennetaan, mutta 5 vuoden päästä saan sitten kenkää, niin tokihan mun kannattaa tähän upeaan tilaisuuteen tarttua:ahem:

 

[Formulanomi]

Aivan ja kun on riittävä osaamistaso, voi vaatia riittävää korvausta työstään:thumbup: Silti täällä paikallisesti tarvitaan paljon perinteistä työn tekijää, mutta heillähän on olemassa vakaat markkinat. Otetaan esimerkiksi parturit: ei ole mitään järkeä lähteä Kiinaan (eikä edes Viroon) hiuksia leikkuuttamaan. Ja kun kysyntää on riittävästi, voidaan hintataso pitää työntekijälle sopivana:thumbup:

Mistä sitten tulee riittävän koulutettua työvoimaa? Suomessa verovaroin taataan kaikille riittävästi älliä omaaville mahdollisuus HYVÄÄN koulutukseen sekä vielä annetaan rahaa elämiseen, jotta opiskelun päätoimisuus säilyy:thumbup:

Enpä olisi niinkään varma, että kouluttaminen olisi ratkaisu. Yleensä mitä koulutetumpia työntekijät ovat, sitä korkeampaa palkkaa maksetaan. --> Tuotantoa kannattaa siirtää sinne, missä saa halvemmalla.

Koulutuksen lisäksi yritetään vedota myös parempaan laatuun (siis siihen, että koulutettu henkilöstö tekee parempaa jälkeä) , mutta olen huomannut että yritykset uskovat saavuttavansa riittävän laadun myös kehitysmaissa (t. esim. uusissa eu-maissa)

 

[Archie]

Enpä olisi niinkään varma, että kouluttaminen olisi ratkaisu. Yleensä mitä koulutetumpia työntekijät ovat, sitä korkeampaa palkkaa maksetaan. --> Tuotantoa kannattaa siirtää sinne, missä saa halvemmalla.

No osaat sä sitten vaihtoehtoisesti selittää suomen korkean kilpailukyvyn?

 

[Formulanomi]

No osaat sä sitten vaihtoehtoisesti selittää suomen korkean kilpailukyvyn?

Tämä onkin enempi tulevaisuuden skenaariota. Miten vastataan globalisaatioon....

Tulevaisuuden työväestöä (siis osittain nykyistä ja uutta tulevaa) kouluttamalla ei mielestäni saada aikaiseksi kuin kustannustason nousua ja sitä, että "ylikoulutetut henkilöt" työskentelevät jollain toisella alalla kuin ovat saaneet koulutusta.

Eiköhän aika monen kohtaloksi koidu ns. pätkä työt. Tehdään hommia sieltä täältä, mutta jatkuvuus puuttuu. Eli työvoima joustaa sinne missä kulloinkin on töitä....

Mutta joo voin olla väärässä, jatketaan....

 

[Mosse]

Nyt kun globalisaatiotyöryhmän ehdotuksen mukaan duunareitten pitäisi hyväksyä palkanalennukset, niin koskeeko se myös firmojen johtoa ja esim. kansanedustajia yms. korkeapalkkaisia virkamiehiä ja luottamushenkilöitä?:doubtful:

 

[Archie]

Nyt kun globalisaatiotyöryhmän ehdotuksen mukaan duunareitten pitäisi hyväksyä palkanalennukset, niin koskeeko se myös firmojen johtoa ja esim. kansanedustajia yms. korkeapalkkaisia virkamiehiä ja luottamushenkilöitä?:doubtful:

Mitäs luulisit?

Tosin tiedän erään pikkufirman, jossa johto (~ omistajat) laski omaa palkkaansa huomattavasti, jotta lomautuksilta vältyttäisiin. Pelkäsivät työntekijöiden katoavan lomautusten myötä. Omaan pussiinsa tietysti pelasivat, mutta fiksusti, sillä nyt firma voi ok ja työntekijätkin ovat tyytyväisiä.

 

[Knoukka]

Mitäs luulisit?

Tosin tiedän erään pikkufirman, jossa johto (~ omistajat) laski omaa palkkaansa huomattavasti, jotta lomautuksilta vältyttäisiin. Pelkäsivät työntekijöiden katoavan lomautusten myötä. Omaan pussiinsa tietysti pelasivat, mutta fiksusti, sillä nyt firma voi ok ja työntekijätkin ovat tyytyväisiä.

Vähän samantapaista ja erittäin hyvää johtamista osoitti myös Kirsti Paakkanen kun osti Marimekon: Marimekolla ei ollut tilauskantaa kuin kuukaudeksi ja johto Paakkaselle sanomaan, että täytyy antaa työntekijäportaalle lomautusvaroituksia jos tilauskantaa ei saada kasvatettu. Paakkanenpa teki fiksun liikkeen ja antoi lomautusvaroituksen johdolle! Kuukauden kuluttua Marimekolla oli puolen vuoden tilauskanta. Loppu onkin historiaa.

Edit: Paakkanen ei itse alkuaikoina nostanut palkkaa lainkaan. Nyt on kyllä palkkansa ansainnut.

 

[sooda]

Olisiko Anne Brunilalla työpaikanvaihto mielessä. Uskon että ennenkuin arvataankaan, istuu Brunila EK:n hallituksessa. Ja koska toimitusjohtajan valinta meni kaikkien "katsojien" mielestä päin vittua, olisiko AB:stä uudeksi vuorineuvosten RobIn Hoodiksi?

 

[patriot]

Brunilan työryhmän ehdotukset kuullostavat näin alkuun hyviltä. Tuossa on esitetty niitä todellisia toimia globalisaation uhkia vastaan. Pitäisi kuitenkin lukea raportti kokonaan. Mutta ennakkoon kohtuttuja esityksiä siinä ei sitten ollut. SAK:n propaganda osasto ehti laittaa vaan huhun liikkeelle? Tulee tuosta paperista mieleen takavuosien keskustan työreformi. Mutta tätä vastaan ei ole samanlaista ristiretkeä. Miksiköhän?

Joneksen kanssa samaa mieltä, että palkkajoustojen tulisi koskea myös yrityksen johtoa....

 

[Mosse]

Joustetaanko myös maataloustuista?

 

[patriot]

Väitätkö, että niistä ei ole joustettu!!! :mad_old:

 

[sooda]

Brunilan työryhmän ehdotukset kuullostavat näin alkuun hyviltä. Tuossa on esitetty niitä todellisia toimia globalisaation uhkia vastaan. Pitäisi kuitenkin lukea raportti kokonaan. Mutta ennakkoon kohtuttuja esityksiä siinä ei sitten ollut. SAK:n propaganda osasto ehti laittaa vaan huhun liikkeelle? Tulee tuosta paperista mieleen takavuosien keskustan työreformi. Mutta tätä vastaan ei ole samanlaista ristiretkeä. Miksiköhän?

Joneksen kanssa samaa mieltä, että palkkajoustojen tulisi koskea myös yrityksen johtoa....

Hyviltähän ne suurituloisten verohelpotukset varmaan maajusseista tuntuu. Voisikin varppina kokeilla sellaista systeemiä missä pienituloiset maksavatkin enemmän veroa kuin suurituloiset. Ai mutta niinhän se jo onkin. Hukkaan meni sekin ehdotus.

 

[patriot]

Hyviltähän ne suurituloisten verohelpotukset varmaan maajusseista tuntuu. Voisikin varppina kokeilla sellaista systeemiä missä pienituloiset maksavatkin enemmän veroa kuin suurituloiset. Ai mutta niinhän se jo onkin. Hukkaan meni sekin ehdotus.

Niin no tuskin maatalouden harjoittajia voi sanoa suurituloisiksi. Tai ainakaan pelkästään maataloutta harjoittavia...

Suurituloisia ovat varmaankin nuo yli 3000 kuussa ansaitsevat...

 

[Sam]

Niin no tuskin maatalouden harjoittajia voi sanoa suurituloisiksi. Tai ainakaan pelkästään maataloutta harjoittavia...

Suurituloisia ovat varmaankin nuo yli 3000 kuussa ansaitsevat...

Ei vielä tuollaisesta bruttotulosta juurikaan jää törsättäväksi pk-seudulla, ellei ole entuudestaan pääomaa.

 

[patriot]

Ei vielä tuollaisesta bruttotulosta juurikaan jää törsättäväksi pk-seudulla, ellei ole entuudestaan pääomaa.

Niin no yleensä sellaiset ihmiset, jotka nauttivat suurista tuloistaan ovat tienanneet jonkin aikaa... Ei se alkupalkka vaan..

 

[Sam]

Niin no yleensä sellaiset ihmiset, jotka nauttivat suurista tuloistaan ovat tienanneet jonkin aikaa... Ei se alkupalkka vaan..

Kuten sukupolven vaihdoksissa uusi isäntä maatilalla

(sori, oli huono... ja en ole kateellinen maanviljelijöille, kovaa duunia tekevät)